López Obrador en Tercer Grado (Televisa)

El noticiero de López Dóriga cerró con el comentario de Macario Schettino, que resultó radicalmente panista. Pero no sólo eso, sino también fuera de toda realidad posible. Dicho comentario hace patente que quien lo emite no tiene ninguna información sobre el diario vivir de los mexicanos. Incluso el comentarista ignora las circunstancias bajo las que se viven al norte del país. Pero esto sólo era la antesala de lo que especularon sería un festín, supusieron que despedazarían a López Obrador.

Lo anterior se validó con la apertura del programa: un ataque directo a mansalva, frontal, a quemarropa, digno solamente de un cretino. Una supuesta corrección a las supuestamente incorrectas denuncias, que López Obrador ha hecho sobre el cerco informativo del que ha sido objeto desde años pasados, y de cómo Televisa ha beneficiado a Enrique Peña Nieto con menciones y cobertura sobre sus acciones de dudosa veracidad.

Esperaban que tras el ataque, López Obrador quedara fuera de balance, para poder embestir y tratar de destruirlo todos en conjunto, en jauría recelosa y ávida de carroña. Desearon que López Obrador cayera en la provocación vulgar de discurrir en una perorata mediática y superficial, que se exhibiera lleno de terquedad, belicoso, intolerante. Pues una vez atrapado en la trampa, no podrían exponerse los puntos importantes del Proyecto, del plan de acción para la regeneración nacional. Quisieron evidenciar un claroscuro que sólo existe en sus limitadas mentes.

No pudieron vencerlo. No obstante se desperdiciaron minutos valiosos en el tema de las encuestas y en si López Obrador  aceptaría o no el resultado que anuncie, en su momento, el IFE. Éste ultimo punto, resultó ser un momento álgido en la conversación, que más bien pareció un remedo de pelotón de fusilamiento, pues todos parecían dedicados a lanzar cuanto odio pudieron. Fue un instante de estira y afloja, porque a como diera lugar querían que López Obrador dijera “sí”. Un sí a secas, sin resquicios por donde pudiera caber una condición, por mínima que fuera ésta. La finalidad de esta provocación era tener un fragmento de video, que fuera del contexto, en el futuro pudiera servir para acusarlo en caso de que, viéndose derrotado, López Obrador hiciera intento alguno de ejercer acciones para impugnar o algo parecido. Sin embargo, cabe señalar que el resultado que emita el IFE, podría no tener concordancia con la voluntad popular. En este caso no se deberá aceptar lo que diga la empresa electoral. Porque se puede respetar la voluntad popular, mas no lo que el IFE diga sin que lo compruebe cabalmente y de forma transparente. Es por ello el que MORENA trabaja en incorporar representantes de casilla, que serán quienes cuiden que haya verdadera democracia.

Poco diré de los periodistas que asistieron. En general parecía un ajuste de cuentas viejas. Ciro Gómez Leyva daba la impresión de estar en un grupo para control de la ira, mostraba una ira incontrolable; como incontrolable las muecas que con la boca hacía Adela Micha. De los demás son irrelevantes sus actitudes, salvo Loret de Mola, que verificó su incapacidad intelectual y demostró su parcialidad debido a su propia ignorancia.

Haciendo un balance, es incomprensible que los periodistas de Tercer Grado, no puedan ser responsables ante los hechos que suceden en nuestro país. No quiero decir que se muestren a favor de López Obrador, sino que encausen sus comentarios, críticas y cuestionamientos hacia temas relevantes que urgen a nuestra nación. Más que un programa crítico, en el que la gente pudiera obtener alguna conclusión, resultó ser una bacanal de actitudes mediáticas, sospechosas, faltas de inteligencia y demostraron severa inclinación hacia los poderes opresores del pueblo mexicano.

No obstante, López Obrador pudo enviar algún mensaje a los mexicanos. Y cerró, con la última palabra, asestando un golpe a la derecha: “debemos moralizar al país”.